![]() ![]() |
|
d
i c h t b u n d e l v a n d e w e e
k door Thomas Möhlmann op Literair Nederland Paragraaf 2.3 I Love You Peerlings, Rigter & Dijksterhuis Op vrijdag 24 februari presenteerden een dichter/performer, een schrijver/dichter en een dichter/beeldend kunstenaar de wonderlijke vrucht van hun samenwerking: Het sleutelwoord van hun project lijkt me ‘vermenging’: van het visuele en het tekstuele, van individuele woordvondsten, associaties en preoccupaties, van de inkt uit de pen in drie verschillende dichtershanden, en ook inhoudelijk: enkele verhalen vormen van begin tot eind een vermengde of vervlochten rode draad, van de persoonlijke dwaalgangen op het pad van de liefde, van de moeizame verhouding die aardbewoners met hun al dan niet bestaande god onderhouden, van binnen- en buitenwerelden, stadsleven en ingewanden, van de observerende eenling en de participerende mens, van een zelfdestructieve genetisch gemanipuleerde clown. De ruimte die de Eindhovense ideële uitgeverij Opwenteling –nadrukkelijk op niet-milieuvriendelijk, niet-chloorvrij gebleekt papier– aan Dijksterhuis, Peerlings & Rigter bood, hebben zij als een ware drie-eenheid ingericht. Weliswaar is de visuele representatie (vormgeving, omslag, tekeningen, schetsen, afbeeldingen) van het geheel het werk van Rigter alleen, maar tekstueel hebben de drie hun bijdragen dermate ineengevlochten, dat het resultaat niet door een ander, maar ook zeker niet door één van hen geschreven had kunnen worden. Achterin de bundel kan teruggevonden worden aan welke gedichten of fragmenten welke dichter het meest werk heeft gehad, maar duidelijk is dat er geen letter de pagina’s van PARAGRAAF 2.3 I LOVE YOU vult die niet in gezamenlijkheid neergezet, omgevormd of gehandhaafd is. Zo is niet een driestemmige beurtzang ontstaan, maar een polyfoon taalfestijn waarin de poëtische subgenres over elkaar heen buitelen en registers elkaar voortdurend afwisselen of vermengd raken. Dat
het met de grote variatie aan stijlen geen zooitje wordt, maar
integendeel een verfrissende avontuur oplevert, is waarschijnlijk aan
zowel een vormtechnisch als een inhoudelijk aspect te danken. Enerzijds
namelijk aan de zorg die aan de dag is gelegd voor de compositie: de
variatie waaiert niet zo maar richtingloos uit, maar lijkt ingepast in
een zorgvuldig opgetrokken totaalconstructie, die de lezer toch de
nodige houvast verschaft. Anderzijds aan het feit dat er wel degelijk,
over de bundel als geheel uitgespreid, verhalen met een kop en een start
verteld worden. Er zit een ontwikkeling in de beschreven
liefdesgeschiedenis, in de zoektocht naar Wie
kwaad wil, kan erop wijzen dat niet élke associatie of regel even
briljant of origineel te noemen is, of dat een redacteur een paar kleine
oneffenheden nog even had moeten corrigeren (zo is er ergens onder meer
sprake van een ‘voorhoofd / die’), maar zelfs hij zal moeten
erkennen dat door elke bladzij een gerichte energie en een enthousiasme
razen die het dwalen door de stad van deze bundel tot een plezier maken.
|
||
| interview TAC TV | ||||
| interview SLASH | ||||
| interview eINDHOVENS DAGBLAD | ||||
| interview 040schrijvers | ||||
| interview De Contrabas | ||||
| interview Eindhovens Dagblad | ||||
| recensies ZOEK DE ZEESNUIVER | ||||
| recensies HET DUIMZUIGEND FOSSIEL | ||||
| recensie DE ONAANGEBROKEN STAD | ||||
| recensie PARAGRAAF 2.3 I LOVE YOU | ||||
|
|
||||